Ухвала
від 23.08.2018 по справі 808/881/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 23 серпня 2018 року          м. Дніпросправа № 808/881/18 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача:  Лукманова О.М.,  суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою   Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області  на рішення  Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство  «Екополігон» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області     про визнання дій протиправними щодо розірвання договору про визнання електронних документів, зобов'язання приєднати заяву про приєднання до договору, - В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче товариство «Екополігон» задоволено частково. Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 10.07.2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2018 апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки. 22.08.2018 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення у якості доказів сплати судового збору. З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано. З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні. Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И Л А:           Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від "13" червня 2018 р. Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.            Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.               Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.           Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач                                                                 О.М. Лукманова Судді                                                                                      Л.А. Божко                                                                                     Ю.В. Дурасова

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.08.2018
Оприлюднено03.09.2018
Номер документу76160695
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/881/18

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 06.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 25.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 10.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Рішення від 13.06.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Рішення від 13.06.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 16.03.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні