Ухвала

від 31.08.2018 по справі 802/1766/17-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження Справа №  802/1766/17-а Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Дмитришена Руслана Миколаївна   Суддя-доповідач -  Сторчак В. Ю.    31 серпня 2018 року м. Вінниця Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача:  Сторчака В. Ю. суддів:  Мельник-Томенко Ж. М.  Ватаманюка Р.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Скала" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Скала" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Селянське (фермерське) господарство "Поділля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-3" про визнання протиправним та скасування припису, В С Т А Н О В И В : відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить  скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Водночас апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Відповідно до вимог ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення відповідного рішення ( ч.2 ст. 295 КАС України). Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 27.06.2018 року, при цьому встановлено, що його копію отримано апелянтом 19.07.2018 року, що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії рішення, яка міститься в матеріалах справи. Апеляційна скарга подана до суду 16.08.2018 року. Враховуючи встановлені обставини, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин. Відповідно до   ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України   гарантується. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист (ст. 5 КАС України). Відповідно до ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження поважними, а тому його клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.        В силу положень ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд У Х В А Л И В : 1. Клопотання Фермерського господарства "Скала" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. 2. Поновити Фермерському господарству "Скала" строк на апеляційне оскарження рішення  Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року. 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Скала" на рішення  Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Скала" до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Селянське (фермерське) господарство "Поділля", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-3" про визнання протиправним та скасування припису. 2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. 3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали  подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.           Суддя-доповідач Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М.  Ватаманюк Р.В.