Ухвала

від 28.08.2018 по справі 2-12302/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2-12302/11

провадження № 61-21714ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Банк Форум , на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал Олександра Олександровича, заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської Ірини Ігорівни,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року Департаментом Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2018 року у задоволенні клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 05 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

У червні 2018 року до Верховного Суду на виконання ухвали суду надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. Також надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено. Продовжено Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 липня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 482,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство Банк Форум , на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал Олександра Олександровича, заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської Ірини Ігорівни.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 2-12302/11.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Ступак