Ухвала

від 23.08.2018 по справі 461/4182/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4182/18

Провадження № 1-кс/461/7134/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-3416/2008 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), а також 5-6 оригіналів документів з підписом судді ОСОБА_5 та створені датою максимально наближеною до 31.10.2008 року, а також 5-6 оригіналів документів, які містять відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та створені датою максимально наближеної до 31.10.2008 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що отримання саме оригіналів зазначених документів надасть змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. В матеріалах кримінального провадження є достатні відомості вважати, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-3416/2008 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), містить ознаки підроблення, а тому для органу досудового розслідування важливо вилучити саме оригінали таких документів для проведення відповідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження умислу невстановлених осіб на незаконне заволодіння нежитловим приміщенням та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 .

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140000000291 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі вищевказаного рішення суду, 25.02.2009 укладено договір оренди землі, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора департаменту містобудування ОСОБА_6 передала в оренду ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий №4610137200:08:007:0053, терміном на 25 років.

Відповідно до листа за підписом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано копію рішення за 2008 рік по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права на укладення договору оренди, яке суттєво відрізняється від копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-3416/2008, яке було надано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що договір оренди від 25.02.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 -О був укладений на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання саме оригіналів зазначених документів надасть змогу направити вказані документи для порівняльного дослідження з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. В матеріалах кримінального провадження є достатні відомості вважати, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-3416/2008 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), містить ознаки підроблення, а тому для органу досудового розслідування важливо вилучити саме оригінали таких документів для проведення відповідних судових експертиз, в тому числі почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження умислу невстановлених осіб на незаконне заволодіння нежитловим приміщенням та земельною ділянкою по АДРЕСА_3 .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також іншим слідчим вказаного відділу, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 за дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-3416/2008 (головуючий суддя ОСОБА_5 ), а також 5-6 оригіналів документів з підписом судді ОСОБА_5 та створені датою максимально наближеною до 31.10.2008 року, а також 5-6 оригіналів документів, які містять відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та створені датою максимально наближеної до 31.10.2008 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; приміщення АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .