Ухвала

від 31.08.2018 по справі 396/1483/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1483/17

провадження № 22-ц/781/1647/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Наталія Михайлівна про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українська Н.М. про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

16 серпня 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що спірна земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя і суд вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_3, яка не була залучена до участі у справі.

За змістом п.3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147 VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Посилається на те, що суд не залучив ОСОБА_3 до участі у справі, про рішення суду дізнались 01 серпня 2018 року .

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу VЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_4, її представнику ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українській Н.М. направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 12 вересня 2018 року , протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області підпис Л.В. Суровицька

З оригіналом вірно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька