Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело № 1-671/2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 октября 2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова. 43/1. кв. 145, ранее судимого:
- 31.07.2002 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 14.01.2005 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 29.05.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. ст. 309 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Повторно, 08 апреля 2010 года около 13.30 часов, ОСОБА_1. находясь возле дома № 68/А, по ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе, с целью завладения имуществом ОСОБА_2 путем обмана, под предлогом прослушивания музыки взял у него мобильный телефон Sony Ericsson С 905 в комплекте с адаптером - картридером Sony Ericsson. М 2 USB Adapter общей стоимостью 3500 гривен, защитный чехол к мобильному телефону стоимостью 50 гривен и беспроводные наушники Stereo Bluetooth Headset НВН - DS970 стоимостью 599 гривен, всего на общую сумму 4149 гривен. После чего ОСОБА_1 ушел из поля зрения ОСОБА_2, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
15.04.2010 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 08 апреля 2010 года примерно в 13-14 часов, он и его сожительница ОСОБА_3 пришли к магазину расположенному возле дома № 68/А, по ул. Ак. Вильямса, в г. Одессе. Там они встретили малознакомых ему женщину и двух мужчин. В беседке с обратной стороны магазина, находилась компания, состоящая из ранее незнакомого ему ОСОБА_2, двух парней и двух девушек. ОСОБА_2 и парни завели с ними беседу. Он предложил купить им сладкую воду и пирожные. Парни согласились принять угощение. В благодарность ОСОБА_2 предложил ему послушать песни ОСОБА_4, записанные в памяти его мобильного телефона. Он согласился. ОСОБА_2 снял с шеи гарнитуру - беспроводные наушники ОСОБА_5 - и дал их ему. I стал слушать песню, но в наушниках появились помехи в звуке. Он спросил у ОСОБА_2, с чем это связано. ОСОБА_2 ответил, что помехи вызваны тем, что наушники клялись беспроводными. Поэтому ОСОБА_2 сам положил свой мобильный телефон в гавый наружный карман его пиджака, чтобы телефон находился в близости от _гарнитуры, висевшей у него на шее. Потом он сказал ОСОБА_2 и его приятелям, что идет покупать им сладкую воду и пирожные. На самом деле он не собирался покупать им воду пирожные, а хотел под этим предлогом уйти от парней. Он обошел магазин, подошел к окну выдачи товаров и убедившись, что за ним никто не идет, быстро ушел домой.
8апреля 2010 года около 15.00 часов, он встретился с ОСОБА_3 возле компьютерного клуба З Д . Там к ним подошел ОСОБА_2 и попросил, вернуть ему телефон и гарнитуру, он согласился, но чтобы не возвращать телефон и гарнитуру, придумал легенду о том, что телефон у него якобы забрал малознакомый мужчина, и предложил ОСОБА_2 пойти домой к этому мужчине за телефоном. Они подошли к соседнему дому, где ОСОБА_2 остался во дворе, а он пошел в подъезд, постоял там несколько минут и вышел назад к ОСОБА_2, сказав ему, что того мужчины нет дома. Затем они с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли к нему домой, где провели время, чтобы вечером снова пойти домой к мужчине за телефоном. Но вечером за телефоном они не пошли.
9апреля 2010 года ОСОБА_2 пришел к нему домой и они пошли по району, искать указанного мужчину. В последующие дни они встречались с ОСОБА_2, но телефон и гарнитуру он ему не возвращал, пользуясь его наивностью.
10апреля 2010 года он продал телефон за 450 гривен, а гарнитуру за 50 гривен.
15 апреля 2010 года в 11.00 часов, он пошел с ОСОБА_3 в Таировский ОМ по делам ОСОБА_3. Там к нему обратились участковые инспектора милиции, сообщив, что подозревают его в том, что он отобрал телефон и гарнитуру у ОСОБА_2. Он добровольно сознался в содеянном, и написал явку с повинной.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом путем обмана - мошенничество, совершенное повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
До начала судебного разбирательства был заявлен иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в его пользу материального ущерба, причиненного в результате преступных действий в размере 4 099 гривен, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, ~ едусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет &?.;:шения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от тбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не ьыезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа ;головно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить и взыскать в его пользу с ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 4 099(четыре тисячи девяносто девять) гривен.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2010 |
Оприлюднено | 02.09.2018 |
Номер документу | 76172918 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м. Одеси
Кадрова О. О.
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні