Ухвала

від 30.08.2018 по справі 367/4475/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4475/18

Провадження №2/367/3970/2018

УХВАЛА

про залишення без руху

30 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вірджині , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради Готово про визнання майнових прав, визнання права власності недійсним та вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вірджині , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради Готово про визнання майнових прав, визнання права власності недійсним та вчинення певних дій.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивачі пред'являють вимоги до відповідача : Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, однак, вказану службу реорганізовано та змінено назву на Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Відповідно до п.10 ч. 3 с. 175 ЦПК України, позивачем має бути надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вірджині , Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради Готово про визнання майнових прав, визнання права власності недійсним та вчинення певних дій, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк