Ухвала

від 28.08.2018 по справі 902/1562/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення скарги на дії або бездіяльність

органу ДВС, приватного виконавця

"28" серпня 2018 р. Cправа № 902/1562/14

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018 року ВП № 56843159 з виконання постанови ВП № 49707516 від 31.12.2015 року у справі № 902/1562/14

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (вул. Лесі Українки, 19, м. Житомир, 10003)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 232111)

про стягнення 1467638,78 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю:

представника відповідача: Давиденко Ю.В.

представника органу ДВС: Штельмах Д.В.

представник позивача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про стягнення 1 467 638,78 грн., з яких: 1 369 412,00 грн. - основного боргу, 41 021, 44 грн. - індексу інфляції за період серпень 2014 р. - вересень 2014 р., 6129, 15 грн. - 3% річних за весь час прострочення за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., 51076, 19 грн. - пені за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., згідно договору № 3 на виконання буровибухових робіт від 27.02.2013 р., додаткових угод від 03.03.2013 р., № 1 від 20.05.2013 р., № 2 від 11.10.2013 р.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року порушено провадження у справі № 902/1562/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2014 року.

16.12.2014 року у справі № 902/1562/14 прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на користь Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" 1 319 412, 00 грн. - основного боргу, 41 021, 44 грн. - індексу інфляції за період серпень 2014 р. - вересень 2014 р., 6129, 15 грн. - 3% річних за весь час прострочення за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., 51076, 19 грн. - пені за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., судових витрат на судовий збір в сумі 29 352,78 грн..

02.03.2015 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. видано наказ у справі № 902/1562/14.

10.08.2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" надійшла скарга (№ 60 від 09.08.2018 року) на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018 року ВП № 56843159 з виконання постанови ВП № 49707516 від 31 грудня 2015 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 144 699,15 грн..

Відповідно до протоколу від 10.08.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на дії посадової особи органу ДВС перерозподілено для розгляду судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 13.08.2018 року суддею Лабунською Т.І. прийнято справу № 902/1562/14 до провадження в частині розгляду скарги (№ 60 від 09.08.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018 року ВП № 56843159 з виконання постанови ВП № 49707516 від 31.12.2015 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 144 699,15 грн. та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2018 року.

Одночасно із поданням скарги ТОВ "Стрижавський граніт" подано заяву (№ 61 від 09.08.2018 року) про забезпечення скарги ТОВ "Стрижавський граніт" на рішення Вінницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області шляхом зупинення стягнення з ТОВ "Стрижавський граніт" виконавчого збору у розмірі 144699,15 грн. на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 56843159 від 24.07.2018 року.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року до завершення розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (№ 60 від 09.08.2018 року) на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018 року ВП № 56843159 з виконання постанови ВП № 49707516 від 31 грудня 2015 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 144 699,15 грн. - зупинено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (ідентифікаційний код 35778005; вул. Київська. буд. 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211 ) виконавчого збору у розмірі 144 699,15 грн. на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 56843159 від 24.07.2018 року.

В судових засіданнях 20.08.2018 року та 23.08.2018 року було оголошено перерву.

Розгляд скарги здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 28.08.2018 року представник відділу ДВС щодо скарги заперечив та просив суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі посилаючись на відповідність дій державного виконавця чинному законодавству.

Представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі з мотивів вказаних у скарзі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив.

Як вбачається із скарги на дії відділу ДВС остання мотивована наступним:

16.12.2014 року у справі № 902/1562/14 прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на користь Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" 1 319 412, 00 грн. - основного боргу, 41 021, 44 грн. - індексу інфляції за період серпень 2014 р. - вересень 2014 р., 6129, 15 грн. - 3% річних за весь час прострочення за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., 51076, 19 грн. - пені за період з 04.08.2014 р. по 14.10.2014 р., судових витрат на судовий збір в сумі 29 352,78 грн..

02.03.2015 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2014 р. видано наказ у справі № 902/1562/14.

23.12.2015 року на виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 02.03.2015 року № 902/1562/14, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49707516 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" 1 446 991,56 грн.

31.12.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції винесено Постанову ВП № 49707516 від 31.12.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 144 699,15 грн. Про винесену постанову щодо стягнення виконавчого збору було повідомлено боржника за виконавчим провадженням.

Скаржник зауважує, що після виникнення вказаної вище грошової вимоги щодо сплати виконавчого збору у сумі 144 699 грн. 15 коп. ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016р. за заявою ПрАТ "Західукрвибухпром" порушено провадження у справі №902/308/16 про визнання ТОВ "Стрижавський граніт" банкрутом, визнано безспірні грошові вимоги ПрАТ "Західукрвибухпром" у сумі 1 445 709,41 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2016 року було оприлюднено оголошення №31025 про порушення провадження у справі № 902/308/16 про банкрутство ТОВ "Стрижавський граніт" та надано граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 28.05.2016 року (включно).

У вказаний термін кредитори ТОВ "Стрижавський граніт" подали відповідні заяви із грошовими вимогами до боржника.

Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції не звертався із заявою щодо включення грошових вимог до боржника у справі №902/308/16 в сумі виконавчого збору 144 699,15 грн., хоча дана грошова вимога до ТОВ "Стрижавський граніт" (боржника у справі № 902/308/16) виникла до моменту порушення провадження у справі № 902/308/16 - 31.12.2015 р. (дата постанови про стягнення виконавчого збору).

Вимогу про включення грошової вимоги у розмірі 144 699,15 грн. (в порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") у справі № 902/308/16 не було заявлено у встановлений законом строк. У зв'язку із недотриманням відповідачем вимог ст. 23 Закону грошові вимоги Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції щодо стягнення виконавчого збору у сумі 144 699, 15 грн. до складу реєстру вимог не увійшли.

23.07.2018 року Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про виведення виконавчого провадження ВП№49707516 з примусового виконання наказу від 02.03.2015р. №902/1562/14 із зведеного виконавчого провадження ВП№49749312.

24.07.2018 року Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№49707516 (п. 2 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження") з примусового виконання наказу від 02.03.2015р. №902/1562/14. Скаржник вважає, що дане виконавче провадження закінчено у зв'язку із затвердженням господарським судом Вінницької області мирової угоди у справі про банкрутство № 902/308/16.

24.07.2018 року Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№56843159 з виконання Постанови відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ВП№49707516 від 31 грудня 2015 року про стягнення виконавчого збору.

Заявник вказує, що оскаржувана постанова ВП№ 56843159 від 24.07.2018 року порушує права та законні інтереси позивача, оскільки винесена з порушенням порядку, встановленого законодавством, спрямована на незаконне стягнення з позивача суми погашеного зобов'язання щодо сплати виконавчого збору, та всупереч приписам Закону може слугувати підставою для вчинення дій по безпідставному примусовому стягненню коштів, зокрема, накладення арешту на банківські рахунки та інше майно ТОВ "Стрижавський граніт". Відомості про постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56843159 від 24.07.2018 року є публічними та шкодять діловій репутації товариства.

Представник органу ДВС проти задоволення скарги заперечує, про що вказав в поясненні (№19299/15.3-25/02 від 19.08.2018 року) в якому зокрема зазначив, що твердження скаржника про не звернення Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою щодо включення грошових вимог до боржника у справі № 902/308/16 в сумі 144 699,15 грн., вважає безпідставним оскільки вважає, що орган ДВС кредитором не являється, постанова про стягнення виконавчого збору винесена в межах виконавчого провадження незважаючи на те, що дана грошова вимога до ТОВ "Стрижавський граніт" боржника у справі № 902/308/16 виникла до моменту порушення провадження у справі № 902/308/16.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних міркувань щодо поданої скарги.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 121 -2 Закону України "Про виконавче провадження"- скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку".

Судом встановлено, що вимогою Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018 року ВП № 56843159 з виконання постанови ВП № 49707516 від 31.12. 2015 року є стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 144 699, 15 грн.

Суд констатує, що відповідно до п.7 ч.2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на момент винесення постанови про стягнення про стягнення виконавчого збору на 31.12.2015 року) встановлено, що постанова про стягнення виконавчого збору є виконавчим документом. Дана постанова є підставою для стягнення суми в розмірі 144 699,15 грн., та яка підтверджує грошові вимоги до боржника ТОВ Стрижавський граніт .

Як встановлено судом, після виникнення вказаної вище грошової вимоги щодо сплати виконавчого збору у сумі 144 699,15 грн., а саме 31.12.2015 р. (дата винесення постанови органу ДВС) ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 року за заявою ПрАТ "Західукрвибухпром" порушено провадження у справі №902/308/16 про визнання ТОВ "Стрижавський граніт" банкрутом, визнано безспірні грошові вимоги ПрАТ "Західукрвибухпром" у сумі 1 445 709,41 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.04.2016 року було оприлюднено оголошення №31025 про порушення провадження у справі № 902/308/16 про банкрутство ТОВ "Стрижавський граніт" та надано граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 28.05.2016 року (включно).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором боржника є юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

З системного аналізу даних норм суд дійшов висновку, що вимога органу ДВС про стягнення виконавчого збору в розмірі 144 699,15 грн. у виконавчому провадженні від 24.07.2018 року ВП № 56843159 з виконання постанови ВП № 49707516 від 31 грудня 2015 року є грошовою вимогою, і такою, що виникла до порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи стверджується, що у термін до 28.05.2016 року (включно) орган ДВС не подав відповідну заяву із грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.06.2018 року у справі № 902/308/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом було затверджено схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 19.06.2018 року), погоджену заставними кредиторами мирову угоду від 19.06.2018 року, укладену між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та кредиторами боржника у справі № 902/308/16 мирову угоду, якою пунктом 5 встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вище встановлені обставини та наведені норми законодавства скарга ТОВ Стрижавський граніт підлягає задоволенню.

Зокрема суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник в прохальній частині скарги просив суд визнати поважними причини пропуску строку оскарження та поновити його оскільки, як уже зазначалось вище судом ТОВ Стрижавський граніт подало позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018р. ВП№56843159 з виконання постанови від 31.12.2015р. ВП№49707516 до Вінницького окружного адміністративного суду. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.07.2018р. у справі № 0240/2507/18-а відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами було відправлено Вінницьким окружним адміністративним судом 06.08.2018р., а отримано Товариством з обмеженою відповідальністю Стрижавський граніт 09.08.2018 р.

Суд зауважує, що згідно п. а) ч.1, ч.2 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, дослідивши доводи скаржника вважає причини пропуску строку подання скарги поважними.

В судовому засіданні 28.08.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121-2 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 2, 5, 18, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (№ 60 від 09.08.2018 року) на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2018 року ВП № 56843159 з виконання постанови ВП № 49707516 від 31.12.2015 року про стягнення 144699,15 грн. виконавчого збору - задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження № 56843159 від 24.07.2018 року.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.25 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду.

6. Примірник повного тексту ухвали надіслати учасникам справи та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 03.09.2018 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ПАТ "Західукрвибухпром" (вул. Лесі Українки, 19, м. Житомир, 10003)

3- ТОВ "Стрижавський граніт" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 232111)

4- Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Вінниченка,29 м. Вінниця, 21009)