Ухвала

від 12.07.2018 по справі 337/3052/18

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

12.07.2018

Провадження № 2/337/1598/2018

Справа №337/3052/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла з позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації , 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Перший Український банк про скасування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації , 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство Перший Український банк про скасування державної реєстрації.

До суду разом із позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу - Запорізька обласна філія комунального підприємства Центр державної реєстрації 69039, м. Запоріжжя вул..Українська буд.139 код ЄДРПОУ 41262507( адреса згідно Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Портова, будинок 16 А), а також будь-яким іншим державним реєстраторам України - вчинювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2, заборонити відповідачу - Публічному акціонерному товариству Перший Українсь кий банк , 04070, м.Київ вул.Андріївська буд.4 , код ЄДРПОУ 14282829 відчудження у будь- який спосіб , заставу, внесення до статутного капіталу, використання квартири та вселення в квартиру за адресою АДРЕСА_2.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову , з"ясувати обсяг позовних вимог , дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК .

Щодо вимог позивача про заборону відповідачу - Запорізька обласна філія комунального підприємства Центр державної реєстрації 69039, м. Запоріжжя вул..Українська буд.139 код ЄДРПОУ 41262507( адреса згідно Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Портова, будинок 16 А), а також будь-яким іншим державним реєстраторам України - вчинювати будь-які реєстраційні дії щодо квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та заборону відповідачу - Публічному акціонерному товариству Перший Українсь кий банк , 04070, м.Київ вул.Андріївська буд.4 , код ЄДРПОУ 14282829 відчудження у будь- який спосіб , заставу, внесення до статутного капіталу, використання квартири та вселення в квартиру за адресою АДРЕСА_2, суд зазначає наступне.

Позивачем не обґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову що зазначено у заяві; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заявлену вимогу, суд вважає, що позивачем не наведено жодних підстав для забезпечення позову, обґрунтування необхідності його застосування, не надано пропозицій, щодо зустрічного забезпечення , не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

У зв'язку з цим, з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул.. Андріхвська, буд. 4).

В інший частині відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Хортицького відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а також учасникам справи для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: