Ухвала

від 03.09.2018 по справі 473/2901/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №473/2901/16-ц 03.09.2018

Провадження №22-ц/784/1522/18

Справа №473/2901/18

Провадження №22-ц/784/1522/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року по справі за позовом фермерського господарства Оазис до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року вказаний позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 05.09.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки площею 8,24 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право оренди якої зареєстровано 06.09.2016 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 05.09.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки площею 8,24 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право оренди якої зареєстровано 06.09.2016 року виконавчим комітетом Вознесенської міської ради.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на користь фермерського господарства Оазис (код 32790056) в сумі 344,5 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь фермерського господарства Оазис (код 32790056) в сумі 344,5 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у встановлений законом строк.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 1033,5 грн. (689 х 150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 1033,50 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України Про судовий збір , суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1033,50 грн. ( одна тисяча тридцять три грн. 50 коп.) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675 .

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук