Ухвала

від 03.09.2018 по справі 495/5710/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 495/5710/18

номер провадження 1-кс/495/4053/2018

УХВАЛА

про виправлення описок

03 вересня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2018 року клопотання прокурора про накладення арешту, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження повернуто прокурору для усунення недоліків, однак у резолютивній частині ухвали зазначено «…слідчий суддя Арцизького районного суду…».

Учасники судового провадження повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчим суддею в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України слідчий суддя має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього слідчого судді описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у його тексті були допущені описки, на підставі чого слідчим суддею ініційовано питання про їх виправлення. Так у резолютивній частині ухвали зазначено «…слідчий суддя Арцизького районного суду…», однак клопотання про накладення арешту розглянуте слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити опискув ухваліслідчого суддіБілгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 22серпня 2018року, зазначивши у резолютивній частині ухвали «…слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду…» замість «…слідчий суддя Арцизького районного суду…».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду ОСОБА_1