Ухвала

від 03.09.2018 по справі 905/1601/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.09.2018 справа № 905/1601/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі за зустрічним позовом до відповідача про у справі за позовом до відповідачів: про та за зустрічним позовом до про№ 905/1601/16 (головуючий суддя Курило Г.Є, судді: Фурсова С.М., Чернова О.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ визнання договору поруки неукладеним №905/1601/16 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", м Донецьк, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", м. Донецьк, 4. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне Донецької області, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", Керч, Автономна республіка Крим, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЭМ", м. Донецьк, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м. Донецьк, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Донецьк, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» , м. Донецьк, 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк, 12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області стягнення 373552,97 доларів США Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» , м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» , м. Київ визнання договору № 12/01-03-3/1149 від 11 грудня 2013 р. неукладеним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі № 905/1601/16 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м. Донецьк до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» , м. Київ, про визнання договору поруки неукладеним.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 року по справі № 905/1601/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі № 905/1601/16 залишено без руху.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м. Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи: ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, ПАТ "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне Донецької області, ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (листи з описом вкладення).

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ зареєстровано за адресою: 83023, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Харітонова, будинок 2. Докази, що підтверджують знаходження апелянта за іншою адресою в матеріалах справи відсутні, скаржником до апеляційної скарги не додані.

Пунктом 21 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції";

Частиною 1 ст.12 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На офіційному веб-сайті Судова влада України розміщено повідомлення у справі №905/1601/16 про те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі №905/1601/16 залишено без руху. Ухвала суду від 25.07.2018 р. оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, апелянт був належним чином повідомлений про постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. та необхідністю вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Судовою колегією встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, не усунуто: доказів сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи: ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, ПАТ "Тельманівський кар'єр", с. Гранітне Донецької області, ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області (листи з описом вкладення) до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» , м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі № 905/1601/16 повернути скаржнику.

2.Справу №905/1601/16 повернути господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3