Ухвала
від 03.09.2018 по справі 908/2187/17
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.09.2018 справа № 908/2187/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді -

доповідача:ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від у справі 03.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.) №908/2187/17 (суддя Носівець В.В.) за позовомКомунального підприємства Водоканал , м.Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 , м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Запоріжбудівська 2 , м.Запоріжжя простягнення 79598,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 , м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.) у справі №908/2187/17 за позовом Комунального підприємства Водоканал , м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 , м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Запоріжбудівська 2 , м.Запоріжжя про стягнення 79598,24грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку Запоріжбудівська 2 .

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2018р. (повний текст підписано 10.08.2018р.) у справі №908/2187/17 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 , м.Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки , а саме:

-направити копію апеляційної скарги на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Запоріжбудівська 2 разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Ореол-2008 , м.Запоріжжя, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.09.2018
Оприлюднено04.09.2018
Номер документу76208577
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2187/17

Судовий наказ від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 12.11.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Рішення від 03.08.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні