Ухвала

від 03.09.2018 по справі 901/2028/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 901/2028/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

на бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо відновлення виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 928 798,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 901/2028/13 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" зазначає, що в судовому засіданні 20.07.2018 судом апеляційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 було отримано скаржником 03.08.2018, що підтверджується доданою довідкою від 07.08.2018 з поштового відділення Укрпошта.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів визнає клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Згідно із частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 901/2028/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 901/2028/13 у письмовому провадженні.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 18.09.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 901/2028/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліпорт" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 928 798,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак