Ухвала

від 04.09.2018 по справі 227/145/18

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.2018 227/145/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

прокурора: Фоменка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 19 квітня 2012 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 19 квітня 2012 року недійсним.

24 травня 2018 року по справі було постановлено ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Медове у зв'язку з його припиненням шляхом ліквідації, яку постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року було залишено без змін.

Матеріали справи після апеляційного розгляду надійшли до суду та ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року справу було призначено до підготовчого судового розгляду на 29 вересня 2018 року.

Однак, до канцелярії суду 31 серпня 2018 року надійшла ухвала Верховного Суду України про витребування цивільної справи № 227/145/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 19 квітня 2012 року недійсним, у зв'язку з надходженням до Верховного Суду України касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року.

Цією ж ухвалою відкрито касаційне провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні було обговорено питання щодо спрямування вказаної справи до Верховного Суду України із зупиненням провадження по справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Згідно п.п. 15.10, 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Пунктом 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що до Верховного Суду України передаються всі матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду поданої до суду касаційної скарги.

Керуючись ст. 353, п.п. 15.10, 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 19 квітня 2012 року недійсним, передати до Верховного Суду України для розгляду касаційної скарги.

Провадження у справі зупинити до розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин