Ухвала

від 03.09.2018 по справі 826/13916/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 03 вересня 2018 року                              м. Київ                                                 № 826/13916/18 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАКЛІН І КО» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, У С Т А Н О В И В : До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАКЛІН І КО» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим  статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного. Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»   установлено  з 1 січня 2018 року  прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 гривні. Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення на загальну суму 71 586,00 грн., а отже, заявлено  вимогу майнового характеру. Проте, суд звертає увагу на те, що позивачем надано платіжне доручення № 1440 від 14.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 1073,79 грн., що не відповідає вимогам           ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, позивачу необхідно доплатити 688,21 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, Рахунок отримувача - 34310206084021, Банк отримувача   Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, сплативши судовий збір відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви  за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, Рахунок отримувача - 34310206084021, Банк отримувача    Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами   ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАКЛІН І КО» залишити без руху. 2.Установити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків. 3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Н.М. Шевченко