Ухвала

від 22.07.2015 по справі п/811/468/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2015 року Справа № П/811/468/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. розглянувши клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. по справі № П/811/468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маловисківський елеватор" до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 р. по справі № П/811/468/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Маловисківський елеватор " до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та призначено її до розгляду на 27.07.2015 року о 12 год. 30 хв.

20.07.2015 року засобами факсимільного зв'язку до суду надійшло клопотання представника Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №П/811/468/15 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми дає підстави зробити висновок про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 4 ст. 196 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду від 07 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Судом апеляційної інстанції явка сторін в судове засідання суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі №П/811/468/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           М.М.Гімон