Рішення

від 27.06.2007 по справі 12/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/179

27.06.07  

        УКРАИНА

Хозяйственний суд

Черниговской  области

14000, г.Чернигов                                                                                      телефон канцелярии

проспект Мира,20                                                                                                   7-99-18

====================================================================

Именем Украины

РЕШЕНИЕ

26 июня 2007г.                                                                                     Дело № 12/179

Истец:     Закрытое акционерное общество “Черниговская обувная фабрика “БЕРЕГИНЯ”

14000,  г. Чернигов, ул. Родимцева, 16

К ответчику: Фирма "Lobex corporation" LTD,  

ул. Клдиашвили, 2, г.  Тбилиси, Грузия, 380079

О взыскании  88 243,80 дол. США

                                                                                     Судья      Л.Н.Лавриненко

ПРЕДСТАВИТЕЛИ  СТОРОН:

От истца:  Форостян Р.Г. –представитель, доверенность б/н от 25.06.2007г.

От ответчика: не явился

ПРЕДМЕТ  СПОРА:

          Истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика 88 243,80 дол. США задолженности, которая возникла по  контракту № 01 от 01.02.2007 года.

           Представитель истца в судебном заседании  подал ходатайство об отказе от осуществления технической фиксации судебного  процесса, которое судом удовлетворено.

Стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, но ответчик  представителя в судебное заседание не направил.

До начала судебного заседания от ответчика пришел  отзыв на исковое заявление,  в котором против  исковых требований он не возражает,  и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель истца в судебном заседании изложил  исковые требования и подал письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое принято судом.

Против  рассмотрения дела без представителя ответчика представитель истца не возражал.

       Суд принял ходатайство  ответчика о рассмотрении дела без  участия его представителя, поскольку  участие в судебном заседании представителя  есть   правом стороны, согласно ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Дело рассматривается на основании ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, выслушав объяснения представителя истца, хозяйственный суд

                                               УСТАНОВИЛ:

01.02.2007 года между сторонами был заключен контракт № 01.

Согласно п.1.1 контракта истец взял на себя обязательство поставить обувь собственного производства (товар), клеевого метода крепления на подошве  из микропористой резины и ТЭП, с верхом из текстильных материалов и натуральной кожи в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации на каждую поставляемую партию Товара. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Разделом вторым Контракта предусмотрено, что продавец обязуется  поставить покупателю 200 000 пар обуви собственного  производства. Качество поставляемого товара должно отвечать требованиям ГОСТа 26165-84 «Обувь детская. Технические условия, ГОСТа 1135-88 «Обувь домашняя и дорожная Общие технические условия», ГОСТа 28371-89 «Обувь. Определение сортности». Подтверждением качества со стороны Продавца является сертификат соответствия на поставляемый товар.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что цена одной пары обуви устанавливается в долларах США и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Контракта.

09.02.07р. сторонами была  подписана спецификация   к контракту, в которой  сторони определили  наименование товара, артикул, модель, размеры, количество пар  цену за   единицу и общую суму поставки.

В соответствии со ст.193 Хозяйственного кодекса Украины и ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом  согласно условий договора  и требований этого кодекса, других актов  гражданского законодательства, а в случае отсутствия  таких условий и требований –согласно  обычаев правил делового обращения или других требований, что обычно ставятся.

На исполнение условий контракта истцом 21.02.2007 года в адрес ответчика была поставлена обувь (товар) в количестве 19670 пар,  на условиях п. 3.1. Контракта –FOB-Ильичевск в соответствии с Международными Правилами ИНКОТЕРМС-2000, в ассортименте, согласно спецификации № 1 к Контракту от 01.02.2007 года, на общую суму 88243,8 дол. США, что также подтверждается  грузовой таможенной  декларацией от 21.02.07г.

Согласно таможенной декларации указанный товар был  вывезен за пределы  таможенной территории Украины в полном объеме  06.03.2007г. и получен ответчиком полностью 02.04.2007 года.

Пунктом 5.3. контракта № 01З учетом протокола разногласий к контракту на поставку товара № 01 от 01.02.2007 года, подписанного сторонами, ответчик  (покупатель) обязан произвести оплату за поставляемую партию товара в течении 20 банковских дней от даты таможенного оформления ввоза товара на территорию Грузии, но в любом случае не позже 90 календарных дней от даты таможенного оформления вывоза товара с территории Украины.

Поскольку согласно  таможенной декларации товар был  вывезен за пределы  таможенной территории Украины в полном объеме  06.03.2007г., соответственно оплата должна была быть произведена не позднее 4 июня 2007г.  

Как следует из материалов дела, ответчик,  полученный товар не оплатил. Задолженность за поставленную обувь  составляет 88243,8 дол. США. Сума долга также подтверждается актом сверки взаимных расчетом, который подписан сторонами и предоставлен в материалы дела.

Разделом  10  Контракта стороны предусмотрели, что в случае невозможности урегулирования возникших споров вышеуказанным  образом, вопросы разрешаются хозяйственным судом страны Продавца. Решения суда является окончательным и обязательными для обеих сторон.

Поэтому данный спор рассматривается хозяйственным судом Черниговской области по законодательству Украины.

Принимая во внимание, что  ответчик в нарушение ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины и ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины взятые на себя обязательства не выполнил, за поставленный товар в установленный срок не рассчитался, хозяйственный суд пришел к выводу, что исковые требования истца  обоснованы  и подлежат удовлетворению в полной суме.

Согласно ст.49 Хозяйственного процессуального  кодекса Украины расходы по оплате госпошлины в суме 882,44 дол. США   и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в суме 118 грн.  подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.ст. 525, 526  Гражданского  кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины,  ст.ст.  49,   82-85  Хозяйственного  процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

    1.  Исковые требования удовлетворить полностью.

          2. Взыскать с Фирмы "Lobex corporation" LTD,  ул. Клдиашвили, 2, г.  Тбилиси, Грузия, 380079 (т/с № 132070569 в ТВС –BANK; CHIPS UID N: SWIFT:   TBCB  GE 22; 11, проспект Чавкадзе, Тбилиси, Грузия в пользу Закрытого акционерного общества “Черниговская обувная фабрика “БЕРЕГИНЯ” 14000,  г. Чернигов, ул. Родимцева, 16 (т/с № 26001935000343 в ЧОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 353014, код 31895254) 88243,8 дол. США долга , 882,44 дол. США  госпошлины  и 118 грн расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.      

           Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                          Л.Н.Лавриненко

          В соответствии со ст. 84 Хозяйственного процессуального кодекса  Украины полный текст  решения подписано 27 июня 2007г..

          Решение суда вступает в законной силы, согласно ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса  Украины, через десять дней   со дня подписания полного мотивированного решения.

          Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный  хозяйственный суд на протяжении 10 дней с момента  подписания полного мотивированного решения.

Судья                                                                          Л.Н.Лавриненко