Ухвала

від 15.08.2018 по справі 2-1399/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6706/18

Номер справи місцевого суду: 2-1399/10

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі головуючого судді Кононенко Н.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенняМалиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 27 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, з наступних підстав.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

На підставі п.1 ч. 2 статті 358 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 08.06.2010 року була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, та 02.07.2010 року отримала виконавчий лист по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала лише 27 липня 2018р., тобто з пропуском строку майже на 8 років.

Зважаючи на вказані обставини та положення статті 358 ЦПК України, яка передбачає можливість поновлення строків на апеляційне оскарження лише у випадку, коли особа не була залучена до участі у справі і не знала про судове рішення, а також, коли мались непереборні обставини.

Проте, ОСОБА_2 знала про оскаржуване рішення суду, та не мала непереборних обставин, які перешкоджали б їй подати апеляційну скаргу своєчасно, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення рішення.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішенняМалиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року, слід відмовити .

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішенняМалиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко