Ухвала
від 03.09.2018 по справі 2-1727/09
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-1727/09

Провадження № 6/591/216/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Сумська кераміка звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП 52627793, відкритому 11.10.2016 року, яке перебуває на виконанні в Лебединському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області з примусового виконання виконавчого листа №2-1727/2009, а саме змінити стягувача ПАТ ОТП Банк на правонаступника - ТОВ Сумська кераміка . Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ Сумська кераміка перейшло право вимоги за кредитними договорами №СМ-SMEC00/017/2008 від 28.02.2008 року та №СМ-SMEC00/027/2008 від 10.04.2007 року укладених між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк .

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2009 року по справі №2-1727/2009 за позовом ЗАТ ОТП Банк в особі філії ЗАТ ОТП Банк в м. Суми до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ ОТП Банк в особі ЗАТ ОТП Банк в м. Суми заборгованість за кредитним договором на суму 1890311 грн. 96 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме шляхом продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях, 19, що належить на праві власності ОСОБА_1, кошти від реалізації направити на погашення боргу за кредитними договорами №СМ-SMEC 00/017/2008 від 28.02.2008 року та №СМ-SMEC 00/027/2008 від 10.04.2007 року.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-1727/2009 від 27.08.2009 року.

На даний час у Лебединському міськрайонному відділ ВДВС ГТУЮ в Сумській області відкрито виконавче провадження ВП №52627793 з виконання вище вказаного виконавчого листа.

Згідно договору №25/01/18-03 про відступлення прав вимоги від 25.01.2018 року право вимоги за кредитними договорами №СМ-SMEC00/017/2008 від 28.02.2008 року та №СМ-SMEC00/027/2008 від 10.04.2007 року укладених між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк були відступлені ТОВ Сумська кераміка .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ ОТП Банк на правонаступника ТОВ Сумська кераміка у виконавчому провадженні №52627793, яке перебуває на виконанні у Лебединському міськрайонному відділенні ДВС ГТУЮ в Сумській області з виконання виконавчого листа №2-1727/2009.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ 40134236) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (місцезнаходження: м. Суми вул. Покровська площа, 5, код ЄРПОУ 21685166) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Сумська кераміка (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ 40134236) у виконавчому провадженні №52627793, яке перебуває на виконанні у Лебединському міськрайонному відділенні ДВС ГТУЮ в Сумській області з виконання виконавчого листа №2-1727/2009.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення03.09.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76222654
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1727/09

Ухвала від 03.09.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 15.08.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 21.07.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О. С.

Рішення від 16.07.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

Ухвала від 02.07.2009

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Наумчак Л.І.

Ухвала від 23.06.2009

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Соколишина Л.Б.

Ухвала від 25.03.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Плавич І.В.

Рішення від 03.12.2009

Цивільне

Лутугинський районний суд Луганської області

Шпідько Василь Григорович

Рішення від 27.08.2009

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Михайлов Володимир Анатолійович

Рішення від 26.02.2010

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Зіньков Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні