Ухвала
від 04.09.2018 по справі 920/585/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 Справа № 920/585/18 м. Суми

за позовом Фермерського господарства Захарченка Анатолія Володимировича, с. Юнаківка Сумського району Сумської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки, укладений 28.07.2003 (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.03.2018, номер запису про інше речове право 25542167), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції, наведеній у прохальній частині позову; залишити за позивачем витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав, у судове засідання його повноважний представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання також не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи факт неявки представників сторін у судове засідання, а також той факт, що неподання відповідачем відзиву на позов позбавляє суд можливості з'ясувати позицію відповідача стосовно предмета спору та встановити дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у межах строків, встановлених у ст. 177 ГПК України.

Разом з тим, суд доводить до відома позивача, що згідно з ч. 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 04.10.2018 до 11:00 год . у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням правил, що встановлені статтею 165 ГПК України - до 21.09.2018.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України - до 04.10.2018 .

4. Попередити відповідача , що разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 ст. 165 ГПК України).

5. Учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76236197
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/585/18

Постанова від 11.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 11.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 07.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 02.10.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні