Ухвала

від 04.09.2018 по справі 5016/4074/2011(9/57)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/4074/2011(9/57) Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів: Діброва Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року

у справі №5016/4074/2011(9/57)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Волмар» , в особі ліквідатора ОСОБА_3, 54029, АДРЕСА_1 (м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центр-95» , 57171, Миколаївська область, Миколаївській район, с. Шурине, вул. Поштова, 19

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача : Універсальна Біржа «Південь» , 54001, . Миколаїв, вул. Садова, 3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» , м. Київ, вул.. Артема, 52-а оф. 174.

про розірвання договорів купівлі-продажу від 05.12.2008 року, вилучення та повернення майна. -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у справі №5016/4074/2011(9/57).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у справі №5016/4074/2011(9/57) залишено без руху.

31.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у справі №5016/4074/2011(9/57), в якій апелянт надав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи те, що апелянтом подано до Одеського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у справі №5016/4074/2011(9/57) та сплачено судовий збір за поднння апеляційної скарги, суд апеляційної іестанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №5016/4074/2011(9/57) за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Родовід Банк» - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у справі №5016/4074/2011(9/57).

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших клопотань чи пояснень протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_4