Ухвала

від 04.09.2018 по справі 817/839/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/839/18

УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України, треті особи - Рівненське вище професійне училище Департаменту поліції охорони , Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Метал" , Приватне підприємство "Політек" , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю"ВАССМА РІТЕЙЛ" , Державна установа "Городоцький виправний центр №131" , Шпанівська сільська рада , Городоцька сільська рада , Приватна фірма "Терміт" , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області , Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання протиправним та скасування пункту припису , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та призначено до розгляду на 16 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявником не надано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, заявником, в порушення ст.195 КАС України, у клопотанні не вказано суд, в якому необхідно забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року буде проводитись в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. у справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" до Державна служба геології та надр України треті особи - Рівненське вище професійне училище Департаменту поліції охорони , Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Метал" , Приватне підприємство "Політек" , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю"ВАССМА РІТЕЙЛ" , Державна установа "Городоцький виправний центр №131" , Шпанівська сільська рада , Городоцька сільська рада , Приватна фірма "Терміт" , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області , Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання протиправним та скасування пункту припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський