Ухвала

від 16.07.2019 по справі 817/839/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2019 рокуЛьвів№ 857/5906/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В. суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 817/839/18 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Городоцька сільська рада, Шпанівська сільська рада, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, Рівненське вище професійне училище Департаменту поліції охорони, Городоцький виправний центр №131, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ", Приватна фірма "Терміт", ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Політек", Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Метал", Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 0305713519656 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 червня 2019 року.

26.06.2019 скаржник направив на адресу суду оригінал платіжного доручення №561 від 24.06.2019, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством розмірі.

Проте апелянт не долучив копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (окрім позивач та відповідача - ще 11 учасників), як було зазначено в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, що свідчить про невиконання такої в повному обсязі та невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.

Адже статтею 296 КАС України передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, щодо одночасного надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо надання копій апеляційної скарги.

Проте апелянт не долучив таких ні при поданні апеляційної скарги, ні при виконанні вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що свідчить про неналежне виконання ним процесуальних обовязків.

Відтак, проаналізувавши матеріали справи та наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 817/839/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов