Ухвала
від 03.09.2018 по справі 5810/12/2670
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 03.09.2018                  Київ           К/9901/59975/185810/12/2670             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі        № 5810/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдер-Електронікс Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі  Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, В С Т А Н О В И В :           22.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.           Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.           Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.           Таким чином, Державній податковій інспекції у Печерському районі  Головного управління ДФС м. Києва за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі № 5810/12/2670 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (2146 грн. 00 коп. * 200%) = 4292 грн. 00 коп.           Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,           У Х В А Л И В :           Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі        № 5810/12/2670.           Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі  Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі № 5810/12/2670.           Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                В.П. Юрченко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76246207
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5810/12/2670

Постанова від 29.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 26.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 25.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 25.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 29.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 29.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 06.04.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні