Ухвала
від 04.09.2018 по справі 659/724/18
НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 659/724/18

Номер провадження 2/659/208/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" вересня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши під час підготовчого судового засідання в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до фермерського господарства "Аграрій", третя особа - Нижньоторгаївська сільська рада Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому прохає визнати недійсним договір оренди землі від 24.12.2012 року без номеру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6523883000:02:003:0026 площею 8,9203 га, посилаючись на те, що зазначений вище договір оренди вона не укладала і не підписувала.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Державного реєстратора управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області (вул. Садова, 7 смт. Нижні Сірогози Херсонської області), оригінал договору оренди землі від 24.12.2012 року, укладений між ФГ Аграрій в особі голови ОСОБА_4 (ЄДРПОУ 32364893) з ОСОБА_3, яка є власником земельної ділянки, розташованої на теритиорії Нижньоторгаївської сільської ради, кадастровий номер 6523883000:02:003:0026 , загальною площею 8, 9203 гектари.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора управління економіки, агропромислового та регіонального розвитку Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області (вул. Садова, 7 смт. Нижні Сірогози Херсонської області), оригінал договору оренди землі від 24.12.2012 року, укладений між ФГ Аграрій в особі голови ОСОБА_4 (ЄДРПОУ 32364893) та ОСОБА_3, яка є власником земельної ділянки, розташованої на теритиорії Нижньоторгаївської сільської ради, кадастровий номер 6523883000:02:003:0026 , загальною площею 8, 9203 гектари.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.

СудНижньосірогозький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76259908
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —659/724/18

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 12.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 04.03.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Постанова від 04.03.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Радченко С. В.

Рішення від 06.12.2019

Цивільне

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Цесельська О. С.

Рішення від 06.12.2019

Цивільне

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Цесельська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні