Ухвала
від 23.08.2018 по справі 473/4367/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 473/4367/17

провадження № 61-41608 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард - 2005 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард - 2005 про витребування земельних ділянок, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард - 2005 до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, зобов'язання укласти додаткові угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард - 2005 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №473/4367/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард - 2005 про витребування земельних ділянок, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард - 2005 до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, зобов'язання укласти додаткові угоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.08.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76261629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —473/4367/17

Постанова від 18.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 02.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Серебрякова Т. В.

Рішення від 06.03.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Рішення від 06.03.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні