Ухвала

від 28.08.2018 по справі 760/19091/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3626/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Латрейн», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках та можуть надходити на рахунки, відкриті в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, наступних підприємств: ТОВ «Арена групп» (код ЄДРПОУ 40561969) належить р/р № НОМЕР_1 ; ТОВ «Латрейн» (код ЄДРПОУ 40629157) належить р/р № НОМЕР_2 .

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Латрейн», адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на банківській рахунок ТОВ «Латрейн», відкритий у ПАТ «ПУМБ», юридична адреса вул. Андріївська, 4, м. Київ, та постановити нову ухвалу, якою скасувати клопотання слідчого про арешт майна.

25 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Латрейн», адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовуадвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Латрейн», від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ТОВ «Латрейн», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Латрейн», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках та можуть надходити на рахунки, відкриті в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, наступних підприємств: ТОВ «Арена групп» (код ЄДРПОУ 40561969) належить р/р № НОМЕР_1 ; ТОВ «Латрейн» (код ЄДРПОУ 40629157) належить р/р № НОМЕР_2 , у зв`язку із відмовою представника ТОВ «Латрейн», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4