Ухвала
від 05.09.2018 по справі 308/8594/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8594/15

Провадження № 22-ц/777/1612/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Матей Руслана Івановича, Закарпатської Єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату про визнання нечинними та скасування: двох дублікатів - дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку та дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2015 р.; два витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2015 р. та від 31.07.2015 р., зобов'язання видати свідоцтва про право власності та внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинку та земельної ділянки від 26.12.2003 р., визнання права власності на будинок та земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм строк до 17 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76263614
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/8594/15-ц

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Постанова від 31.01.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич О. В.

Ухвала від 18.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Джуга С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні