Ухвала
від 05.09.2018 по справі 916/2726/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"05" вересня 2018 р.м. Одеса справа № 916/2726/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 2-4403/18 від 29.08.2018 року/ у справі № 916/2726/17

за позовом: приватного підприємства «АРТФЕРРУМ» /ЄДРПОУ 34269776, адреса - 67560, Одеська обл., Лиманський р., с. Іллічівка, вул. Молодіжна, 48/1-Б/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» /ЄДРПОУ 24533343, адреса - 65058, м. Одеса, вул. Довженка, 2/

про стягнення заборгованості у розмірі 402 188,19 грн.

за участю представників:

від позивача : не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача : не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року приватне підприємство "АРТФЕРРУМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРС" про стягнення 402 188,19 грн. боргу за договором підряду № 1/09 від 18.09.2015 року та 6 032,82 грн. судового збору.

Позовні вимоги з посиланням на приписи ст.ст. 525, 526, 629, 837, 886, 901, 903 ЦК України та ст.193 ГК України мотивовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору підряду, свої зобов'язання щодо оплати за виконані роботи не виконав.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. позов ПП "АРТФЕРРУМ" задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року скасовано рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року у справі №916/2726/17 та постановлено нове, яким відмовлено у ПП "АРТФЕРРУМ" у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2018 року скасовано рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 року у справі №916/2726/17; справу № 916/2726/17 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року для розгляду вказаної справи визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року прийнято справу № 916/2726/17 до провадження; постановлено справу № 916/2726/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.08.2018 року.

29.08.2018 року через канцелярію до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 2-4403/18/ від 29.08.2018 року наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАРС , в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі статуту, далі іменований також як Відповідач з одного боку,

Приватне підприємство АРТФЕРРУМ , в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту, далі іменований також як Позивач , з іншого боку, разом іменовані як сторони, а кожен окремо як сторона,

що є сторонами по справі № 916/2726/17, яка розглядається в господарському суді Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) за позовом приватного підприємства АРТФЕРРУМ до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАРС про стягнення 402 188,19 грн. заборгованості за договором підряду №1/09 від 18.09.2015р., домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі іменована як Мирова угода ) про наступне:

1. Сторони, у зв'язку із зменшенням за згодою сторін фактичного об'єму робіт, погодили та визначили, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду №1/09, укладеного 18.09.2015 р. між сторонами (надалі іменований як Договір ) становить 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. Сторони погодили та визначили, що сума, зазначена в п.1 цієї мирової угоди включає всі та будь-які суми, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, в тому числі які відповідач повинен сплатити позивачу за договором, за специфікацією №4, включаючи вартість всіх робіт, матеріалів, вартість навантаження матеріалів, доставка їх на будівельний майданчик відповідача та їх розвантаження, вартість доставки обладнання, інструментів та механізмів для виконання робіт, їх навантаження та розвантаження, заробітну плату робітників позивача, витрати на субпідрядників, що залучались позивачем, всі інші, не сплачені відповідачем, витрати позивача, а також включає в себе розмір збитків, штрафних санкцій, неустойки, пені, тощо.

3. Сторони домовилися, що протягом 3 (трьох) банківських днів, з дати вступу в силу ухвали господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди, товариство з обмеженою відповідальністю ЗАРС сплачує приватному підприємству АРТФЕРРУМ заборгованість, що визначена в п.1. цієї мирової угоди, в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок приватного підприємства АРТФЕРРУМ №26006255571 в ПАТ МАРФІН БАНК , МФО 328168.

4. На реалізацію п. 1 та п.2. цієї мирової угоди та у зв'язку із зменшенням за згодою сторін фактичного об'єму робіт сторони встановили:

4.1. загальну вартість робіт (включаючи вартість матеріалів та інші суми і витрати, визначені в п.2 цієї мирової угоди) за договором (ціна договору) в розмірі 4 581 664,67 (чотири мільйона п'ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок, з яких 4 431 664,67 (чотири мільйона чотириста тридцять одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 67 копійок вже сплачено відповідачем позивачу на дату підписання цієї мирової угоди, залишок в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок підлягає сплаті відповідачем на користь позивача відповідно до п. 1 цієї мирової угоди в строки, визначені п. 3 цієї мирової угоди;

4.2. вартість робіт (включаючи вартість матеріалів та інші суми і витрати, визначені в п.2 цієї мирової угоди) за специфікацією №4 до договору сторони визначають в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч гривень) 00 копійок.

5. Сторони погодили та визначили, що з моменту виконання відповідачем п. З даної мирової угоди, всі зобов'язання (в тому числі фінансові) відповідача перед позивачем за договором є припиненими у зв'язку з їх повним та належним виконанням.

6. Сторони погодили та визначили не застосовувати один до одного будь-яких штрафних санкцій (неустойка, пеня, штрафи, тощо) за договором.

7. Сторони заявляють та гарантують, що з дати виконання цієї мирової угоди, будь-яких претензій або вимог за договором один до одного не мають.

8. Кожна сторона самостійно несе (сплачує) всі витрати, пов'язані з укладенням та виконанням цієї мирової угоди, а також всі судові витрати, які така сторона сплатила або сплатить в майбутньому, в тому числі витрати на юридичну допомогу та судовий збір, всі такі витрати сторони один одному не компенсують.

9. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі, з настанням останніх сторони погоджуються у повному обсязі.

10. Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (зокрема, умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін.

11. Сторони заявляють, що в процесі укладання цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі держави.

12. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Одеської області.

13. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Одеської області. .

В судовому засіданні була оголошена перерва до 05.09.2018 року о 10:00.

До судового засідання представники сторін не з'явились, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов'язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань, які мають бути погоджені сторонами.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 29.08.2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем по справі при поданні позову до суду сплачено 6 032,82 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2367 від 08.11.2017 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (том 1 а.с. 6), то на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» поверненню з державного бюджету підлягає сума у розмірі 3 016,41 грн.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при пред'явлені позову.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 191-193, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 29.08.2018 року між приватним підприємством «АРТФЕРРУМ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» про наступне: