Ухвала
від 06.09.2018 по справі 910/10063/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10063/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого., Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" Кухарева В.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" на дії державного виконавця, визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна

у справі № 910/10063/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 79 316 322,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Столичний" Кухарева В.В. звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 910/10063/16.

27.08.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 щодо розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" на дії державного виконавця, визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна, тобто не закінчено розгляд справи № 910/10063/16, касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 289, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Столичний" Кухарева В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 910/10063/16.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 910/10063/16 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.09.2018 .

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10063/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 79 316 322,54 грн.

5. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76266148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10063/16

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 08.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 01.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 27.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні