Ухвала

від 05.09.2018 по справі 200/12512/17 (2-а/200/1038/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2018 рокусправа № 200/12512/17 (2-а/200/1038/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року у справі №200/12512/17 (2-а/200/1038/17) за позовом громадської організації "Спілка інвалідів "ОРІОН" до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

11 червня 2018 року Дніпровська міська рада, не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі, поданою за підписом представника за довіреністю - адвоката ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради було залишено без руху у зв'язку з не наданням договору про надання правової допомоги, на підставі якого адвокат ОСОБА_1 здійснює представництво Дніпровської міської ради по довіреності і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання Дніпровською міською радою, 20.07.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 05 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпровської міської ради необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року у справі №200/12512/17 (2-а/200/1038/17) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова