Ухвала
від 05.09.2018 по справі 285/2717/18
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2717/18

провадження № 2-зз/285/12/18

05 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Сектор державної реєстрації Новоград-Волинської РДА, про визнання договорів дарування частки в статутному капіталі недійсними та скасування реєстраційного напису,

заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання просила скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 06.08.2018 року, якою накладений арешт на повні частки в статутному капіталі учасників (корпоративні права) ПП Немильнянський цегельний завод (ідентифікаційний код 35144394), належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до набрання законної сили рішення у справі № 285/2717/18. Також просила вжити до позивача ОСОБА_1 заходи, передбачені ЦПК України за зловживання процесуальними правами.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного.

Встановлено, що подана заява не підписана ОСОБА_3 особисто. Заява останньої надійшла електронною поштою, не скріплена електронним підписом ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.3 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову не підписана нею чи її представником, тому суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 06.08.2018 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05 вересня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76275446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —285/2717/18

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Рішення від 31.07.2019

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Рішення від 31.07.2019

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Ухвала від 13.12.2018

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Постанова від 12.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 12.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Трояновська Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні