Ухвала

від 06.09.2018 по справі 569/6320/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6320/15-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову, просять суд скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 11 жовтня 2017 року у вигляді зупинення реалізації арештованого майна через систему електронних торгів СЕТАМ , а саме: нежитлового приміщення кафе-піцерії літ. А-2 заг. площею 371,6 кв.м. за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, лот у системі СЕТАМ №240284; земельної ділянки, заг. площею 601 кв.м кадастровий №5610100000:01:026:0062, за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, лот у системі СЕТАМ №240284 та заборони органам державної виконавчої служби, Державному підприємству СЕТАМ та іншим особам здійснювати будь-які дії (вилучати майно, передавати його на реалізацію торговельній організації та інші дії), спрямовані на продаж (реалізацію) наступного нерухомого майна: нежитлового приміщення кафе-піцерії літ. А-2 заг. площею 371,6 кв.м. за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76; земельної ділянки, заг. площею 601 кв.м кадастровий №5610100000:01:026:0062, за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти скасування заходів забезпечення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні ухвалою Рівненського міського суду від 11жовтня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення її позову задоволено, забезпечено позов шляхом зупинення здійснення реалізації арештованого майна через систему електронних торгів СЕТАМ , а саме: нежитлового приміщення кафе-піцерії літ. А-2 загальною площею 371,6 кв.м. за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, лот у системі СЕТАМ №240284; земельної ділянки, загальною площею 601 кв.м кадастровий №5610100000:01:026:0062, за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, лот у системі СЕТАМ №240284 та заборони органам державної виконавчої служби, Державному підприємству СЕТАМ та іншим особам здійснювати будь-які дії (вилучати майно, передавати його на реалізацію торговельній організації та інші дії), спрямовані на продаж (реалізацію) наступного нерухомого майна: нежитлового приміщення кафе-піцерії літ. А-2 загальною площею 371,6 кв.м. за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76; земельної ділянки, загальною площею 601 кв.м кадастровий №5610100000:01:026:0062, за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 11.10.2017 року не скасовані.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII , який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, був залишений без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261,268, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 11листопада 2017 року, щодо зупинення здійснення реалізації арештованого майна через систему електронних торгів СЕТАМ , а саме: нежитлового приміщення кафе-піцерії літ. А-2 загальною площею 371,6 кв.м. за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, лот у системі СЕТАМ №240284; земельної ділянки, загальною площею 601 кв.м кадастровий №5610100000:01:026:0062, за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76, лот у системі СЕТАМ №240284; та щодо заборони органам державної виконавчої служби, Державному підприємству СЕТАМ та іншим особам здійснювати будь-які дії (вилучати майно, передавати його на реалізацію торговельній організації та інші дії), спрямовані на продаж (реалізацію) наступного нерухомого майна: нежитлового приміщення кафе-піцерії літ. А-2 загальною площею 371,6 кв.м. за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76; земельної ділянки, загальною площею 601 кв.м кадастровий №5610100000:01:026:0062, за адресою м. Рівне вул. Пересопницька, 76.

Копію ухвали про забезпечення позову направити у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29), Державному підприємству СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, Код ЄДРПОУ 39958500) - для виконання, сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5