Рішення

від 10.07.2008 по справі 2-1571/2008

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 2-1571

2008 рік

ЗАОЧН Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

10 липня 2008 року Подільськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого - судді: Богінке вич С. М.

при секретарі: Коба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Києві справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства На ціональної акціонерної стра хової компанії «Оранта» в ос обі Старокиївського відділе ння HACK «Оранта» до ОСОБА_1, К омунального підприємства «К иївпастранс» про стягнення с уми виплаченого страхового в ідшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з вищезазначеним позовом, м отивуючи свої вимоги тим, що 05 квітня 2006 року з вини водія авт омобілю ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 відбула ся дорожньо-транспортна приг ода, в результаті якої автомо білю Рено державний номер Н ОМЕР_2, під керуванням ОСО БА_2, що належить ДП АК «Вікін г моторз», були нанесені пошк одження.

Між HACK «Оранта» та ДП АК «Вік інг моторз» було укладено до говір добровільного страхув ання транспортних засобів, з а яким було застраховано авт омобіль Рено державний номер НОМЕР_2.

Після настання страхового випадку HACK «Оранта» на підста ві страхового акту виконуючи свої зобовязання за договор ом страхування сплатила своє му Страхувальнику суму страх ового відшкодування в розмір і 14270 гривень 10 копійок, яку пози вач і просить стягнути з ОС ОБА_1.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив свої позовні вимоги і просив врах овуючи те, що КП «Київпастран с» в попередньому судовому з асіданні були притягнуті до участі в справі в якості спів відповідача, стягнути суму с трахового відшкодування сол ідарно з ОСОБА_1 та КП «Киї впастранс».

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, про день т а час розгляду справи повідо млені належним чином, однак б удь-яких заперечень щодо поз ову не надіслали, та не надісл али повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за м ожливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у по рядку заочного розгляду, на п ідставі наявних у справі док азів з урахуванням думки пре дставника позивача, який не з аперечує проти такого виріше ння справи.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и та ст.. 27 Закону України „Про с трахування" до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, у межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страховик або інш а особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, в ідповідальної за завдані зби тки.

Згідно ст. 1166 ЦК України - шкод а, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодову ється в повному обсязі особо ю, яка її завдала. Особа, яка за вдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона д оведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.. 1187 ЦК Украї ни шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Як встановлено в судовому з асіданні, 05 квітня 2006 року у м. Ки єві у дворі будинку № 37 по вули ці Дегтярівській в м. Києві ві дбулась дорожньо-транспортн а пригода за участю автомобі ля ГАЗ 53 державний номер НОМ ЕР_3 під керуванням ОСОБА_ 1 та автомобіля Рено держав ний номер НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_2, що належит ь ДП АК «Вікінг моторз», в резу льтаті якої автомобілю Рено державний номер НОМЕР_2 бу ли завдані мехінічні ушкодже ння.

Як вбачається з матеріалів справи, дана пригода сталася в результаті порушення відп овідачем ОСОБА_1 Правил до рожнього руху України, що під тверджується копією постано ви Шевченківського районног о суду м. Києва від 25.05.2006 року про притягнення до адміністрати вної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 (а. с. 27). відповідно до довідки від 27 .04.2006 року (а.с. 26) наданої Державто інспекцією Шевченківського районного управління автомо біль ГА353 державний номер НО МЕР_3, яким 05.04.2006 року керував ОСОБА_1, належить ДКП «Київе лектротранс», правонаступни ком якого, відповідно до Ріше ння Київської міської ради в ід 30.11.2000 р. № 101/1078 є КП «Київпастран с».

Судом встановлено, що між HACK «Оранта» та ДП АК «Вікінг мот орз» було укладено договір д обровільного страхування тр анспортних засобів № 196858 від 13.01 .2006 року (а.с. 19), за яким було застр аховано транспортний засіб а втомобіль Рено державний ном ер НОМЕР_2.

Відповідно до страхового а кту № 15 від 25.05.2006 року (а.с. 5-6), на під ставі розрахунку розміру стр ахового відшкодування від 10.05 .2006 року (а.с. 7), звіту № 221 від 17.04.2006 ро ку (а.с. 8-17), HACK «Оранта» виплатила страхове відшкодування на р ахунок страхувальника ДП «АК «Вікінг моторз» у розмірі 14270 г ривень 10 копійок (а.с. 18).

З урахуванням вищевикладе ного, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги позивач а знайшли своє доведення у су довому засіданні, а тому підл ягають задоволенню.

Крім того, у відповідності д о вимог ст. ст. 79-89 ЦПК України не обхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь поз ивача судові витрати в сумі 172 гривні 71 копійку, а саме: судов ий збір в сумі 142 гривні 71 копій ку (а.с. 1), витрати на інформацій но-технічне забезпечення в с умі 30 гривень (а.с. 2).

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст 3, 4, 10, 11, п.9 с т. 74, 79-89, 209, 212, 214-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціон ерного товариства Національ ної акціонерної страхової ко мпанії «Оранта» в особі Стар окиївського відділення HACK «Ор анта» до ОСОБА_1, Комуналь ного підприємства «Київпаст ранс» про стягнення суми вип лаченого страхового відшкод ування- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та Ком унального підприємства «Киї впастранс» солідарно на кори сть Відкритого акціонерного товариства Національної акц іонерної страхової компанії «Оранта» в особі Старокиївс ького відділення HACK «Оранта» суму страхового відшкодуван ня в розмірі 14270 (чотирнадцять т исяч двісті сімдесят) гривен ь 10 (десять) копійок та судові в итрати в розмірі 172 (сто сімдес ят дві) гривні 71 (сімдесят одну ) копійку, а всього 14442 (чотирнад цять тисяч чотириста сорок д ві) гривні 81 (вісімдесят одну) к опійку.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районний суд м. Києва при цьому заяву п ро апеляційне оскарження ріш ення може бути подано протяг ом десяти днів з дня його прог олошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом шляхом ухвал ення за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.