Вирок

від 24.07.2018 по справі 761/20997/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20997/17

Провадження №1-кп/761/1337/2018

В И Р О К

іменем України

24 липня 2018 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2017 року за № 22017101110000154, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На початку 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 , в дений час доби, знаходячись біля станції метро «Хрещатик», неподалік входу у ресторан швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою познайомилась у мережі Інтернет з приводу призначення її за грошову винагороду на посаду директора ТОВ «Агрофінстрой» (код ЄДРПОУ 39735287), та подачі відповідних відомостей до органів державної влади з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб. При цьому, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, обвинувачена ОСОБА_4 з корисливих спонукань погодилась на таку пропозицію згаданої особи.

Далі, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Агрофінстрой», а також поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії паспорту та ідентифікаційного коду, на підставі яких зазначена особа виготовила протокол № 6 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофінстрой» від 23.02.2016 щодо призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Агрофінстрой».

У подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, надала довіреність іншій особі, якою уповноважила її внести зміни до реєстраційних документів ТОВ «Агрофінстрой», після чого, дана особа, будучи необізнаною про злочинний задум ОСОБА_4 , на підставі згаданих установчих документів, засвідчених обвинуваченою ОСОБА_4 , як власником та директором ТОВ «Агрофінстрой», 25.02.2016 здійснила державну перереєстрацію змін ТОВ «Агрофінстрой» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Краматорського міського управління юстиції Донецької області за №13531070007007380.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисно подала для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

12 лютого 2018 року між прокурором та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом. Відповідно до умов згаданої угоди, у кримінальному провадженні № 22017101110000154 від 29 травня 2017 року прокурор та ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 205-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

У підготовчомусудовому засіданні ОСОБА_4 , а також прокурор, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угодупро визнаннявинуватості,вислухавши доводисторін,суд вважає,що укладенаміж прокуроромта ОСОБА_4 угода відповідаєвимогам КПКУкраїни,дії ОСОБА_4 кваліфіковано зач.1ст.205-1КК Україниправильно,умови угодине суперечатьінтересам суспільстваі непорушуються права,свободи чиінтереси сторінабо іншихосіб,не існуютьобґрунтованих підставвважати,що укладенняугоди небуло добровільним, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_4 та прокурором угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2017 року за № 22017101110000154, між ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за який призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1