Ухвала
від 30.08.2018 по справі 2-1591/10
САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1591/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сарненського районного суду від 14 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 Леондівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3220 грн.89 коп. та 171 грн. понесених судових витрат.

Представник ПАБ КБ ПриватБанк в заяві вказав, що виконавчі листи втрачено при пересилці на адресу стягувачу, на виконанні в ВДВС не перебувають. Просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення.

Представник АТ КБ ПриватБанк заявою просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Неявка учасників судового процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду від 14.12.2010 року було задоволено позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно вказаного рішення був виданий виконавчий лист, згідно якого з дударик ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк стягнуто 3220 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, та 171 грн. понесених судових витрат.

25.01.2011 року супровідним листом на адресу ПАТ КБ ПриватБанк було направлено копію рішення та виконавчий лист по справі.

Із повідомлення начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області за №9381 від 30.05.2018 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1591/10 від 14.12.2010 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ ПриватБанк станом на 30.05.2018 року у відділі не перебуває.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що на даний час виконавчий лист втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити АТ КБ ПриватБанк строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1591/2010 , виданого на підставі рішення Сарненського районного суду від 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Сарненського районного суду від 14.12.2010 року у справі № 2-1591/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат .

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3

СудСарненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.08.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76292446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1591/10

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Ухвала від 31.03.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Вінська Н. В.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Ю.В.

Ухвала від 28.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 28.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 06.09.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Рішення від 26.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Рішення від 23.04.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 17.05.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні