Ухвала

від 31.08.2018 по справі 2-1576/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1576/11

Провадження №6/367/158/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у судовому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області розглядалась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

01.03.2018 року публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги №6285 від 01.03.2018 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №6285 від 01.03.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк , включно і до ОСОБА_2.

На підставі вказаного заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ірпінський міський суд Київської області від 28.11.2011 року у справі №2-1576/2011 позовну заяву задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в суммі 18 361 гр46 коп.(вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну гр 46 коп). Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 » судові витрати 303гр 61 коп.

17.09.2012 року на адресу позивача направлено виконавчий лист по даній справі.

01.03.2018 року публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги №6285 від 01.03.2018 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №6285 від 01.03.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк , включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, 01.03.2018 року публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги №6285 від 01.03.2018 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №6285 від 01.03.2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк , включно і до ОСОБА_2, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі №2-1576/2011 з публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько