Ухвала

від 05.09.2018 по справі 826/23116/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/23116/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., секретеря Шевченко М.В.,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача 1 - Щеглова Л.В.;

від відповідача 2 - Бігдан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виправлення помилок у виконавчому листі ( з урахуванням уточнень) по справі

за позовомОСОБА_5 (03187, Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до 1) Державної фіскальної служби України (04655, Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ: 39292197) 2) Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ: 00019442) провизнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі

ОСОБА_5 (далі - позивач, також - ОСОБА_5І.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України № 907-р від 07.09.2015 року "Про звільнення ОСОБА_5 з посади заступника Голови Державної фіскальної служби України";

Визнано протиправним та скасовано Наказ Державної фіскальної служби України від 07.09.2015 р. №2851-о "Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 вересня 2015 року № 907-р";

Поновлено ОСОБА_5 на посаді заступника Голови Державної фіскальної служби України з 08.09.2015 року;

Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2015 по 02.11.2016 в розмірі 118 633,46 грн. без урахування обов'язкових податків та зборів.

Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді заступника Голови Державної фіскальної служби України.

Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Державної фіскальної служби України суму середньомісячної заробітної плати позивача в межах одного місяця в розмірі 7 636,59 грн. без урахування обов'язкових податків та зборів.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2016 року - змінено, та викладено абзац п'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2015 по 02.11.2016 в розмірі 103715 (сто три тисячі сімсот п'ятнадцять ) гривень 48 копійок без урахування обов'язкових податків та зборів.". В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року залишено без змін.

16.02.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 826/23116/15 від 15.02.2017 року на примусове виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_5 на посаді Голови Державної фіскальної служби України з 08.09.2015 року.

13.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення помилок у виконавчому листі № 826/23116/15 від 15.02.2017 в частині зазначення повних відомостей про стягувача та зміни дати видачі виконавчого листа з 16.02.2015 на 15.02.2017, оскільки на думку позивача вказані дати мають збігатися.

25.06.2018 року до суду від позивача надійшло уточнююче клопотання про виправлення помилок, в якому останній просить суд:

- вказати у полі "відомості стягувача" - ОСОБА_5;

- вказати у полі "відомості боржника" - Кабінет Міністрів України, Державна фіскальна служба України;

- вказати дату виконавчого листа - 16.02.2017 року.

02.07.2018 року позивач подав уточнююче (остаточне) клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому просить суд:

- вказати відомості стягувача - ОСОБА_5;

- вказати дату виконавчого листа 16.02.2017 року.

Повістками про виклик учасників справи викликано в судове засідання для розгляду клопотання позивача на 05.09.2018 року.

В судове засідання 05.09.2018 року прибули представники позивача та відповідачів.

Представник позивача підтримав подану уточнюючу (остаточну) заяву про виправлення помилок у виконавчому листі та просив її задовольнити.

Представники Кабінету Міністрів України та Державної фіскальної служби України вирішення клопотання позивача залишити на розсуд суду, зазначивши, що не заперечують проти його задоволення у разі наявності законних на те підстав.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Так, Суд ознайомившись із виконавчим листом (до матеріалів судом залучено засвідчену суддею його копію) від 15.02.2017 №826/23116/15, встановив, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та у полі відомості стягувача, а саме в супереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначено прізвище, ім'я та, по батькові стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку та вказати у виконавчому листі у полі "відомості стягувача" прізвище, ім'я та, по батькові - ОСОБА_5.

Щодо міркування позивача, висловленому в клопотанні щодо передбачення зазначення у виконавчому листі лише дати його видачі, та не передбачає зазначення дати виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4.4. Вимог до оформлювання документів ДСТУ - 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації (07), назва виду документа (10) дата (11) , реєстраційний індекс документа (12), заголовок до тексту документа (19), текст документа (21), підпис (23).

Вказані Вимоги до оформлювання документів ДСТУ - 4163-2003 є обов'язковими для оформлення документів, між іншим, у державних установах.

Так, враховуючи наведене, у виконавчому листі у справі № 826/23115/15 зазначено і дату документа і дату його видачі, як це передбачено Законом України "Про виконавче провадження" та Вимогами до оформлювання документів ДСТУ - 4163-2003.

Щодо вимоги позивача зміни дати виконавчого листа № 826/23116/15 з 15.02.2017 року на 16.02.2017 року, суд вказує таке.

Відповідно до даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", виконавчий лист № 826/23116/15 в частині примусового виконання постанови суду щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді Голови Державної фіскальної служби України виготовлений і датується 15.02.2017 року.

Отже, як дійшов висновку суд, в частині виправлення дати виконавчого листа, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 374, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Уточнене клопотання позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі № 826/23116/15 від 15.02.2017 року щодо примусового виконання постанови суду про поновлення ОСОБА_5 на посаді голови Державної фіскальної служби України з 08.09.2015 року, зазначивши в полі "відомості стягувача": ОСОБА_5.

3. В іншій частині клопотання позивача - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складено та підписано 06.09.2018 року.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді: В.А. Кузьменко О.П. Огурцов