Ухвала

від 31.08.2018 по справі 195/623/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5872/18 Справа № 195/623/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Вищетарасівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься ордер від 06 серпня 2018 року виданий ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3 /а.с.87/.

Статтею 1 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором.

Таким чином, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, змістом якого визначаються повноваження адвоката як захисника або представника в цивільному судочинстві відповідно до порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ст.26 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

З огляду на зазначене, апеляційний суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень, наданих ОСОБА_4 ОСОБА_3

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати договір про надання правової допомоги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко