Ухвала

від 05.09.2018 по справі 805/1765/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Київ

справа №805/1765/18-а

адміністративне провадження №К/9901/60534/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом Держгеонадра до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобуріння про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5148 від 18 лютого 2010 року,

встановив:

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 24 липня 2018 року залишив без змін рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

Держгеонадра не погодилася з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції і 28 серпня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення тридцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав лише 30 липня 2018 року. Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив, склав у повному обсязі і підписав 24 липня 2018 року. З тексту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що розгляд справи провадився в порядку письмового провадження. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 30 липня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк Державній службі геології та надр України на подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобуріння про припинення права користування надрами

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі за позовом Держгеонадра до товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобуріння про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5148 від 18 лютого 2010 року.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/1765/18-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко