Ухвала

від 06.09.2018 по справі 2-2878/10

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2878/10

н/п 6/766/447/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.01.2008 року між Акціонерним банком Брокбізнесбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3/2008. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 6860,00 доларів США строком до 11.01.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних. Цього ж дня у забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) між Акціонерним банком Брокбізнесбанк та ОСОБА_2 було укладено договір застави №3/2008/1-1. Предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки JAC, модель HFC 1020К, 2006 року випуску, № кузова: LJ11KAAB366026629, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку із неналежним виконання боржниками своїх зобов'язань, ПАТ Брокбізнесбанк (правонаступником АБ Брокбізнесбанк ), звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 04.11.2010 року у цивільній справі №2-2878/10, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Брокбізнесбанк кредитної заборгованості у розмірі 29553,84 грн. На виконання зазначеного рішення Суворовського районного суду м.Херсона 04.11.2010 року видано виконавчий лист №2-2878/10. На даний час вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні У Голопристанському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області. 07.02.2018 року між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227. Відповідно до умов вказаного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, який новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2 12.02.2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення. У зв'язку з цим, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ Брокбізнесбанк у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона у цивільній справі №2-2878/10 на ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №2-2878/10 за позовом ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

11.01.2008 року між Акціонерним банком Брокбізнесбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3/2008. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 6860,00 доларів США строком до 11.01.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5 % річних.

11.01.2008 у забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) між Акціонерним банком Брокбізнесбанк та ОСОБА_2 було укладено договір застави №3/2008/1-1. Предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки JAC, модель HFC 1020К, 2006 року випуску, № кузова: LJ11KAAB366026629, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона у справі №2-2878/10 за позовом ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Брокбізнесбанк кредитної заборгованості у розмірі 29553,84 грн .

На виконання зазначеного рішення Суворовського районного суду м.Херсона 04.11.2010 року видано виконавчий лист №2-2878/10.

Постановою про відкриття виконавчого провадження 39331826 від 13.08.2013 року відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листі.

07.02.2018 року між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227. Відповідно до умов вказаного договору банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 року ОСОБА_1, який новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ Брокбізнесбанк у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона у цивільній справі №2-2878/10 на ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, місце реєстрації: 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, буд.14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України .

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Суддя: С.І.Майдан