Ухвала

від 03.09.2018 по справі 720/1195/18

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.09.2018

Справа № 720/1195/18

Провадження № 2-з/720/13/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,

-про поділ майна подружжя,

-про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

-про визнання права власності на частки у спільному майні подружжя,

-про визнання правочину недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Новоселицького районного суду від 27 липня 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності на частки у спільному майні подружжя, про визнання правочину недійсним та стягнення коштів накладено арешт та заборону на відчуження, вчинення державної реєстрації переходу права власності, щодо нежитлової будівлі торгівельного комплексу з офісними приміщеннями під ресторан по вул. Центральній, 72 м. Новоселиця Чернівецької області. Оскільки попередній договір купівлі продажу спірних приміщень був розірваний, гроші що були виплачені стороною договору нею повернути позивачу та відповідачу тому вважає що відповіла необхідність у забезпечені позову шляхом накладання арешту. Крім того позивач уточнив свої позовні вимоги де також зменшив позов в частині поділу грошей та даного приміщення.

Суд дослідивши надані докази встановив, що відповідно до договору про розірвання попереднього договору від 09.11.2017 року укладеного між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_3 продавець повернула отриманий попередній платіж в сумі 926724.00 грн. до підписання даного договору.

З уточненої позовної заяви поданої до суду 16.08.2018 року позивач ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги не заявляючи до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ніяких позовних вимог.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залучені судом в якості третіх осіб на стороні відповідача.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що оскільки змінився правовий статус ОСОБА_1 та ОСОБА_4, до них не пред'являються ніякі претензії зі сторони позивача суд вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Новоселицького районного суду від 27 липня 2018 року про накладання арешту на нежитлову будівлю торгівельного комплексу з офісними приміщеннями під ресторан по вул. Центральній, 72 м. Новоселиця Чернівецької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.