Ухвала
від 10.09.2018 по справі 902/1677/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р. Справа № 902/1677/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.,

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.2014р. у справі №902/1677/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея"

до Приватного малого підприємства "Атлант"

про стягнення 451 030,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.02.2014р. у справі №902/1677/13 позов задоволено. Стягнуто з приватного малого підприємства "Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея" 507 334 грн. 09 коп. - надмірно сплачених коштів; 10 146 грн. 68 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач Приватне мале підприємство "Атлант" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, Приватному малому підприємству "Атлант" належало сплатити судовий збір в розмірі 13 530,93 грн. (9020,62*150), проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.2014р. у справі №902/1677/13 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено10.09.2018
Номер документу76325991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1677/13

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Яремчук Ю.О.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 04.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана Інна Вікторівна

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні