Ухвала

від 04.12.2018 по справі 902/1677/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р. Справа № 902/1677/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Атлант" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2014 року у справі № 902/1677/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філатея"

до Приватного малого підприємства "Атлант"

про стягнення 451030,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.02.2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 507 334,09 грн. надмірно сплачених коштів; 10 146,68 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що він не міг бути належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки через стан здоров'я не займався справами підприємства, а тому не міг прийняти кореспонденцію, яка, можливо і приносилась поштарем на адресу підприємства.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, в ній наявна копія квитанції № 0.0.1156041555.1 від 11.10.2018 року про сплату судового збору в сумі 13530,93 грн., яка зовсім незасвідчена.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що йому було невідомо про розгляд справи у господарському суді Вінницької області, однак, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 207), яким підтверджується вручення скаржнику копій ухвал від 04.02.2014 року у даній справі за підписом ОСОБА_1 - керівника ПМП "Атлант" за адресою: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає посилання скаржника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому залишає вказану апеляційну скаргу без руху, зобов'язує скаржника надати оригінал або належним чином завірену копію доказу сплати судового збору, та пропонує скаржнику надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Атлант" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2014 року у справі № 902/1677/13 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу доплати судового збору, надати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу в частині неподання належного доказу сплати судового збору буде повернуто скаржнику на підставі ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 174 ГПК України, в частині неподання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.