Ухвала

від 07.09.2018 по справі 921/689/17-г/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/689/17-г/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок, Тернопільської обласної ради профспілок

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 (у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Давид Л.Л., Кравчук Н.М.)

у справі № 921/689/17-г/17

за позовом Підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок

до Приватного вищого навчального закладу "Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільської обласної ради профспілок ,

про стягнення 176 158,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2018 Підприємство "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок (далі - Підприємство), 27.08.2018 Тернопільська обласна рада профспілок (далі - Рада) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 921/689/17-г/17.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу касаційних скарг між суддями скарги у справі № 921/689/17-г/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали касаційних скарг Підприємства і Ради, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №921/689/17-г/17, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскаржену постанову прийнято за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ. Отже, при вирішенні питання щодо права на касаційне оскарження цієї постанови слід виходити з положень ГПК у відповідній редакції.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 176 158,83 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2018 рік), а тому у розумінні ГПК справа № 921/689/17-г/17 є малозначною.

Обґрунтування обставин, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 921/689/17-г/17 підлягають касаційному оскарженню, у касаційних скаргах Підприємства і Ради не наведено.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 921/689/17-г/17.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/689/17-г/17 за касаційними скаргами Підприємства "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок і Тернопільської обласної ради профспілок на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 26 аркушах надіслати Підприємству "Управління по господарському обслуговуванню" Тернопільської обласної ради профспілок.

3. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах надіслати Тернопільській обласній раді профспілок.

4. Оригінали касаційних скарг залишити в суді касаційної інстанції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий