Ухвала

від 10.09.2018 по справі 642/2880/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.09.2018

Справа 642/2880/18

Провадження 1кс/642/2354/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №12018220510000251 від 26.01.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання огляду території ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», що розташоване за адресою : м. Харків, вул. Роганська, 151, з метою виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 (справа 642/2880/18), про накладення арешту, для опечатування та опломбування устаткування паливо-роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ, що розташоване на території ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», за адресою : м. Харків, вул. Роганська, 151.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 26.01.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ «Бозон», ОСОБА_4 , з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій в особі директора ТОВ ПК «Леодр» ОСОБА_5 , що продовжуються вчинятися останнім на протязі з листопада 2016 року по теперішній час, в тому числі і на території Холодногірського району м. Харкова.

Допита в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що є засновником та директором ТОВ «БОЗОН», код ЄРДПУ 40280703. ТОВ «БОЗОН», здійснює свою діяльність з різними суб`єктами господарювання, одним з яких є ТОВ ПК« ЛЕОДР», код ЄРДПУ 39544704, директором якого є ОСОБА_5 .

01.07.2016 між ТОВ «БОЗОН» та ТОВ ПК «ЛЕОДР», укладено договори, відповідно яких, передбачено надання послуг по зберіганню паливно-мастильних матеріалів. В липні 2016 року між ТОВ «БОЗОН» та ТОВ ПК «ЛЕОДР», укладено ряд договорів про надання послуг, під якими слід розуміти надання ТОВ ПК «ЛЕОДР», обладнання (паливно роздавальна установка), призначеного для зберігання, відпуску, обліку нафтопродуктів за допомогою електронних ідентифікаторів. Вказане обладнання було розміщено, в тому числі і на території Холодногірського району, м.Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А. В подальшому було підписано акти про надання послуг, на загальну суму 202724 грн. Проте, з 31.12.2016 по теперішній час за вказаними актами підписаними між ОСОБА_4 та директором ОСОБА_5 ТОВ ПК «ЛЕОДР», грошові кошти на загальну суму 231638 грн., не надходили.

Крім, цього ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_5 , користуючись відсутністю ОСОБА_4 , та необізнаністю останню в фінансових підрахунках, незаконно заволодів договорами №701 від 01.07.2016, а також іншими документами, що підтверджують господарську діяльність ТОВ «БОЗОН», так як мав доступ до вказаного товариства.

В ході досудового розслідування допитаний колишній головний інженер ТОВ ПК «ЛЕОДР» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що йому відомий факт шахрайства з боку ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , а також те, що йому відомо від ОСОБА_5 , в особистій бесід, а також від директорів компаній, які співпрацюють з ТОВ «БОЗОН», згідно укладених договорів про надання послуг, що ОСОБА_5 , розіслав компаніям з якими раніше були укладені договори ТОВ «БОЗОН», нові розрахункові рахунки, на які компанії сплачують кошти в обхід першочергової сторони по договорам з ТОВ «БОЗОН». Крім, цього ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив : «….Мені відомо, що ОСОБА_7 купив у ОСОБА_5 3 ємкості «ТРУ», які належали «ЛЕОДРУ», перша ємністю 10 м. куб., яка розташована на даний час за адресою : м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11-А, територія належить ТОВ «АТП-16355», друга ємністю 25 м. куб., яка розташована за адресою : м. Харків, вул. Роганська, 151 на території «Роганського м`ясокомбінату», третя ємністю 25 м. куб. яка розташована на даний час на промисловій зоні за адресою : м. Харків, пр-т. Л. Ландау, 171, територія Залізобетонного заводу….»

29.8.2018Ленінським районнимсудом м.Харкова задоволеноклопотання тавинесено ухвалу про накладення арешту на устаткування паливо роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ (ПРУ 1-25-2-1 №0720/0753/15 ТУ У 28.1-39544704-001:2015), за місцем його фактичного розташування, устаткування паливо роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ (ПРУ 1-25-2-1 №0815/0754/15 ТУ У 28.1-39544704-001:2015), за місцем його фактичного розташування, устаткування паливо роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ (ПРУ 1-10-2-1 №0026/15 ТУ У 28.1-33290985-005:2013), за місцем його фактичного розташування, що належать на праві приватної власності ТОВ «БОЗОН», директором якого є ОСОБА_4

06.09.2018 з метою виконання ухвали Ленінського районного суду від 29.08.2018, про накладення арешту, був здійснений виїзд за адресою м. Харків, вул. Роганська, 151, для проведення опечатування устаткування паливо роздавального типу ПРУ, однак співробітники поліції та співробітники прокуратури допущені на територію товариства не були. Крім, цього особа, яка була викликана охороною товариства в якості відповідального від керівництва відмовилася представлятися, а також отримувати ухвалу Ленінського районного суду від 29.08.2018, про накладення арешту, на прохання прокурора надати можливість в присутності представників товариства пройти на територію, вказана особа відмовила, мотивуючи це тим, що відсутня ухвала суду на проведення огляду території. Відмова представника товариства була зафіксована на відеокамеру.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду території ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 151, з метою виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 (справа 642/2880/18), про накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 151, з метою виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 (справа 642/2880/18), про накладення арешту, для опечатування та опломбування устаткування паливо-роздавального типу ПРУ та резервуар до нього типа РПРУ, що розташоване на території ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 151, начальнику відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1