Ухвала
від 10.09.2018 по справі 705/1934/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1640/18 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі за поданням ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Уманський РВ ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження скаржнику слід поновити, оскільки оскаржену ухвалу суду першої інстанції він одержав 07.08.2018 та з 08.08.2018 по 30.08.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, а апеляційну скаргу подано 03.09.2018 через відділення поштового зв'язку, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі за поданням ДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Уманський РВ ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудАпеляційний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76347565
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/1934/13-ц

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Мазуренко Ю. В.

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

Рішення від 10.12.2013

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Пархета А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні