Постанова

від 12.01.2010 по справі 38/131

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. № 38/131

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т.Б. - голову ючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників ст орін:

позивача Міщенко С.Л. дов. від 14.11.2008 р оку

відповідача не з' явився, про час і мі сце слухання справи повідомл ений належним чином

третіх осіб Малеєва Ю.К. дов. від 22.06.2009 р оку

Мороз Д.С. дов. від 11.01.2010 року

Алексіна О.С. дов. від 14.12.2009 ро ку

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія Дні прова Хвиля"

на ухвали від 17.08.2009 року та від 03.09.2009 Київ ського апеляційного господа рського суду

у справі № 38/131 господарського суду міста Києва

за позовом Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку "МЕЖИГІРСЬКА 5"

до Київської міської ради

треті особи 1.Подільська районна у міс ті Києві рада

2.Головне управління комуна льної власності міста Києва

3.Товариство з обмеженою від повідальністю "Компанія Дніп рова Хвиля"

4.ОСОБА_1

про визнання недійсним рішен ня

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласникі в багатоквартирного будинку "МЕЖИГІРСЬКА 5" звернулося до господарського суду міста Ки єва з позовом до Київської мі ської ради про визнання неді йсним та скасування з момент у прийняття пункту 230 таблиці №6 додатку №8 до рішення Київсь кої міської ради №208/1642 від 27.12.2001 р оку в частині включення до пе реліку об' єктів комунально ї власності територіальної г ромади Подільського району.

Заявою від 13.04.2009 року позивач уточнив позовну заяву та про сив визнати недійсним та ска сувати п.230 таблиці №6 додатку № 8 до рішення Київської місько ї ради №208/1642 від 27.12.2001 року в части ні включення до переліку об'є ктів комунальної власності т ериторіальної громади Поділ ьського району будинку №5 (літ . В) по вул. Межигірській в м. Киє ві.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що спірним рішенням бу ло порушено право власників квартир будинку №5 по вул.Межи гірській в м.Києві, які є співв ласниками допоміжних приміщ ень та всього будинку.

Відповідно до пункту 3.3 стат уту позивача все підвальне п риміщення загальною площею 2 38,5 кв.м. є допоміжним і перебува є у спільній частковій власн ості членів позивача, а тому н е має жодних підстав для визн ання будинку №5 комунальною в ласністю та його передачі до територіальної громади Поді льського району м Києва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 14.04.2009 року до участі у справі на стороні ві дповідача залучено третю осо бу без самостійних вимог на п редмет спору Подільську райо нну у місті Києві раду.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 22.05.2009 року п озовні вимоги задоволені.

Визнано частково недійсни м пункт 2 рішення Київської мі ської ради №208/1642 від 27.12.2001 року "Пр о формування комунальної вла сності територіальних грома д районів міста Києва" в части ні включення до переліку об' єктів комунальної власності територіальної громади Поді льського району м. Києва жило го будинку №5 (літ.В) по вул. Межи гірській у місті Києві (пункт 230 додатку №8 до даного рішення ).

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду Київська міс ька рада звернулася з апеляц ійною скаргою до Київського апеляційного господарськог о суду.

12.08.2009 року від позивача надій шло клопотання про залучення до справи на стороні відпові дача третіх осіб: Головне управління комунальної вла сності м. Києва, ТОВ "Компанія Дніпрова хвиля" та ОСОБА_1

13.08.2009 року до Київського апел яційного господарського суд у звернулося Товариство з об меженою відповідальністю "Ко мпанія Дніпрова хвиля" із зая вою про залучення до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 13.08.2009 року залучено до участ і у справі в якості третіх осі б без самостійних вимог на ст ороні відповідача Головне управління комунальної вл асності м. Києва та Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Компанія Дніпрова хвиля" т а ОСОБА_1

Ухвалою від 17.08.2009 року Київсь кий апеляційний господарськ ий суд з метою забезпечення п озову заборонив відчуження о б' єктів комунальної власно сті територіальної громади П одільського району будинку № 5(літ.В) по вул. Межигірській в м .Києві.

Ухвалою від 03.09.2009 року Київсь кий апеляційний господарськ ий суд уточнив резолютивну ч астину ухвали Київського апе ляційного господарського су ду від 17.08.2009 року:

пункт 2 резолютивної частин и ухвали Київського апеляцій ного господарського суду від 17.08.2009 року виклав в наступній р едакції: "З метою забезпеченн я позову заборонити відчужен ня всіх нежилих об' єктів, що зареєстровані за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, буд. № 5 (літ.В)".

Товариство з обмеженою від повідальністю "Компанія Дніп рова Хвиля" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни із касаційною скаргою на ухвали Київського апеляційн ого господарського суду від 17.08.2009 року та від 03.09.2009 року, в якій просить їх скасувати, а матер іали справи повернути до Киї вського апеляційного господ арського суду для розгляду п о суті, з огляду на порушення с удом норм процесуального пра ва.

На думку заявника предмето м спору у даній справі є визна ння частково недійсним акта органу місцевого самоврядув ання, тобто даний спір має нем айновий характер, а такий спо сіб забезпечення позову, як з аборона відчуження майна, ст осується майнових вимог.

Скаржник посилається на те , що апеляційний суд, забороня ючи відчуження нежилих об' є ктів, які зареєстровані за ад ресою: м.Київ, вул. Межигірсь ка, 5 (літ.В) не зазначив, які са ме обставини стали підставою для припущення того, що вказа ні нежитлові приміщення, на м омент прийняття рішення по д аній справі можуть бути знищ ені, пошкоджені чи погіршать ся за якістю, будуть відчужен і тощо, а також невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення суду у разі залишення без задоволення апеляційної скарги відповідача.

Заслухавши суддю - допові дача та присутніх у судовому засіданні представників сто рін, перевіривши наявні мате ріали справи на предмет прав ильності юридичної оцінки об ставин справи та повноти їх в становлення в ухвалах апеляц ійного суду, колегія суддів в важає, що касаційна скарга пі длягає задоволенню з та ких підстав.

Стаття 66 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, що забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Згідно статті 67 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позов забезпечується , зокрема, забороною відповід ачеві вчиняти певні дії, забо роною іншим особам вчиняти д ії, що стосуються предмета сп ору.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 17.08.2009 року, д о якої внесено зміни ухвалою від 03.09.2009 року, з метою забезпеч ення позову заборонено відчу ження всіх нежилих об' єктів , що зареєстровані за адресою : м. Київ, вул. Межигірська, бу д. 5 літ. "В".

При цьому, коло осіб, яким за боронено відчуження нежилих об' єктів не зазначено, а пр едметом спору у даній справі є визнання недійсним пунк ту 230 таблиці №6 додатку №8 до рішення Київської міської ради №20/1642 від

27.12.2001 року в частині включен ня до переліку об' єктів ком унальної власності територі альної громади Подільського району буд. №5 (літ.В) по вул. Меж игірській в місті Києві.

Таким чином, забезпечення позову у даному випадку заст осовано з порушенням приписі в статей 66, 67 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, в зв' язку з чим ухвала від 17.08.2009 року із змінами, внесеними ухвалою від 03.09.2009 року підлягає скасуванню, а справа поверне нню до апеляційного господар ського суду для здійснення а пеляційного провадження.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 17.08.2009 року із змінами, внес еними ухвалою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.09.2009 року у справі № 38/131 го сподарського суду міста Києв а скасувати.

Справу повернути до Київсь кого апеляційного господарс ького суду для здійснення ап еляційного провадження.

Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Компанія Дніпрова Хвиля " задовольнити.

Головуючий суддя Т. Дробото ва

С у д д і Н. Волковиць ка

Л. Рогач