Ухвала

від 28.08.2018 по справі 487/6167/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

справа № 487/616/17

провадження № 51-8351ск18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Києві 28 серпня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2018 року частково задоволено клопотання прокурора та встановлено підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017151030000177 до 28 серпня 2018 року.

Апеляційний суд Миколаївської області ухвалою від 10 серпня 2018 року відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на згадану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши копії судових рішень, суд приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені вапеляційному порядку під час досудового розслідування, однак оскаржувана ухвала не входить до вказаного переліку.

В силу частини 4 статті 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що ухвала слідчого судді постановлена в порядку частини 10 статті 290 КПК оскарженню непідлягає та відповідно до вимог кримінального процесуального закону обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК, матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 2 частини другої статті 428КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6